首页|嵌入式系统|显示技术|模拟IC/电源|元件与制造|其他IC/制程|消费类电子|无线/通信|汽车电子|工业控制|医疗电子|测试测量
首页 > 分享下载 > 消费类电子 > PRO与UG的比较

PRO与UG的比较

资料介绍
Pro-E与UG的比较
Pro/E与UG的比较
比较之一

   
我作为一名专业汽车车身模具CAD/CAM工程师,精通几门CAD/CAM软件,我认为UG主要适
合于大型的汽车、飞机厂建立复杂的数模,而PRO/E主要适合于中小企业快速建立较为简
单的数模。在建模较为复杂的时候,往往是任何参数都是没有用处的,我一般用PRO/E建
立开始较为简单的线框、曲面,然后转到ug里面进行高级曲面的建立、倒角。由于产品
反复更改,参数大多数都被删掉了。两种软件各有优点,应该混合建模才能达到最佳效
果。零件较大、较复杂的时候,加工一般用ug做好数模,cimatron做粗加工,ug精加工

 
比较之二
   
本人使用Pro/E已经有几年的时间,最近在学习UG。我一直觉得这两种软件在建模思路上
非常接近(事实上总体的确是这样),但可能是UG尚未到家的缘故,总感觉很多地方非
常不适应。以下列出几个问题,请高手指点:
    1.
关于混合建模。UG的一个最大特点就是混合建模,我理解就是在一个模型中允许存在无
相关性的特征。如在建模过程中,可以通过移动、旋转坐标系创建特征构造的基点。这
些特征似乎和先前创建的特征没有位置的相关性。因为NAVIGATOR
TREE中(类似Pro/E中的模型树)没有坐标系变换的记录。又如创建BASIC
CURVE,在NAVIGATOR
TREE中也没有作为一个参数化特征的记录,比如我如果想把一条圆弧曲线改成样条曲线
就非常困难,而且有时改变并不影响子特征的变化。而在Pro/E中极为强调特征的全相关
性,所有特征按照创建的先后顺序及参考有着严格的父子关系。对父特征的修改一定会
反映到子特征上。我曾就这个问题在上海问过EDS的UG技术工程师,他们说全相关性可以
说是一把双刃剑,对于经验丰富的设计师,设计修改会非常方便,而对于经验不多的设
计者,则非常容易出现修改后无法生成的错误,此时混合……
标签:Pro-E的比
PRO与UG的比较
本地下载

评论